IPV6 » Historique » Révision 11
« Précédent |
Révision 11/45
(diff)
| Suivant »
pizzacoca, 29/06/2019 07:57
IPV6¶
source : Objectif IPv6 sur https://www.fun-mooc.fr
Références¶
LISP Locator/Identifier Separation Protocol (rfc7215 pour les intimes)
La notation IPv6¶
- Ce qui la décrit rfc4291
- Les recommandations d'utilisation rfc5952
- Traduction IPv6 > IPv4 rfc6052
- Le multicast rfc7346
- Des recommandations de numérotation rfc8064
Des liens :
https://docs.oracle.com/cd/E19957-01/820-2982/ipv6-overview-10/
Oui mais en bref¶
- IPv6 = 128bits répartis en 8 octets de 16 bits.
- écriture hexadecimale
Ecriture hexadécimal | Ecriture binaire | Base 10 |
---|---|---|
0 | 0000 | 0 |
1 | 0001 | 1 |
2 | 0010 | 2 |
3 | 0011 | 3 |
4 | 0100 | 4 |
5 | 0101 | 5 |
6 | 0110 | 6 |
7 | 0111 | 7 |
8 | 1000 | 8 |
9 | 1001 | 9 |
a | 1010 | 10 |
b | 1011 | 11 |
c | 1100 | 12 |
d | 1101 | 13 |
e | 1110 | 14 |
f | 1111 | 15 |
exemple :
Ecriture hexadécimal | Ecriture binaire |
---|---|
1234 | 0001 0010 0011 0100 |
cdef | 1100 1101 1110 1111 |
5678 | 0101 0110 0111 1000 |
89ab | 1000 1001 1010 1011 |
1234 | 0001 0010 0011 0100 |
cdef | 1100 1101 1110 1111 |
5678 | 0101 0110 0111 1000 |
89ab | 1000 1001 1010 1011 |
Pour faire des adresses courtes on écrits pas les bits de poids fort égaux à 0
2001:0db8:5600:00b0:0000:0000:0000:0010
2001:db8:5600:b0::::10
Puis on enleve les octets nuls (possible une seule fois par adresse !)
2001:db8:5600:b0::
Adressage
- Non spécifique (à ne pas utiliser) 0:0:0:0:0:0:0:0 ou ::/128
- Loopback 0:0:0:0:0:0:0:1 ou ::1/128 > Correspond à 127.0.0.1 *
Identification et Localisation¶
Le masque, comme en IPv4, s'écrit pareil : on indique le nombre de bits commun aux machines contenues
Exemple :
2001:db8:5600:b0::/32 > le masque est composé des 32 premiers bits
Description
16bits | 32bits | 48bits | 54bits | 70bits | 86bits | 102bits | 128bits |
---|---|---|---|---|---|---|---|
octet 1 | octet 2 | octet 3 | octet 4 | octet 5 | octet 6 | octet 7 | octet 8 |
2001 | 0db8 | 5600 | 00b0 | 0000 | 0000 | 0000 | 0000 |
Des travaux sont en cours pour la séparation des fonctions d'identification et de localisation.RFC7215
https://www.bortzmeyer.org/separation-identificateur-localisateur.htmlNota
Dans le cas d'une fonction de localisation séparée et très représentative de la topologie n'y a-t-il pas un danger de perte d'anonymat et/ou de contrôle ?
Mis à jour par pizzacoca il y a plus de 5 ans · 11 révisions