Wifi » Historique » Version 196
pizzacoca, 19/06/2018 06:18
1 | 194 | h1. Wifi |
|
---|---|---|---|
2 | |||
3 | h2. Cartographie |
||
4 | |||
5 | 196 | pizzacoca | Une carte Umap a été commencée |
6 | https://framacarte.org/en/map/wifi_21538#14/44.8443/-0.5689 |
||
7 | 194 | ||
8 | 196 | pizzacoca | Pour l'intégration sur un site : |
9 | 194 | <pre> |
|
10 | <iframe width="100%" height="300px" frameBorder="0" src="https://framacarte.org/en/map/untitled-map_21538?scaleControl=true&miniMap=true&scrollWheelZoom=true&zoomControl=true&allowEdit=false&moreControl=true&searchControl=null&tilelayersControl=null&embedControl=null&datalayersControl=true&onLoadPanel=undefined&captionBar=false&datalayers=34294%2C34296#14/44.8533/-0.5503"></iframe><p><a href="https://framacarte.org/en/map/untitled-map_21538">See full screen</a></p> |
||
11 | </pre> |
||
12 | |||
13 | |||
14 | https://code.ffdn.org/ffdn/celutz |
||
15 | |||
16 | exemple pratique: https://pano.faimaison.net/pano/view/116/#zoom=2/x=14996/y=939 |
||
17 | |||
18 | http://www.diyisp.org/dokuwiki/doku.php?id=tools:cartography&#wireless_community_networks |
||
19 | http://www.heywhatsthat.com |
||
20 | http://pool.wiki.guifi.net/wiki/Comparison_of_maps |
||
21 | |||
22 | depuis 2007 : http://cartes.aquitaine.fr/index.php?theme=telecom |
||
23 | Le problème est que les données datent aussi de 2007... |
||
24 | |||
25 | Les données plus récente sont accessible via pigma en Wms via qgis par exemple : |
||
26 | https://www.pigma.org/services-web-ogc-pigma |
||
27 | |||
28 | https://carte-fh.lafibre.info/ |
||
29 | http://observatoire.francethd.fr/ |
||
30 | |||
31 | http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/reseau-fibre_49686 |
||
32 | |||
33 | h2. Implantation sur Bordeaux |
||
34 | |||
35 | * TODO: Pour la cartographie mettre en place Panorama TTN (JocelynD) : https://chiliproject.tetaneutral.net/projects/celutz |
||
36 | |||
37 | On pourrait partir: |
||
38 | * de chez Sacha : https://maps.google.fr/maps/place?cid=3876487337525397913 http://pano.aquilenet.fr/pano_Sacha.jpg |
||
39 | * du -toit du bâtiment où est cogent- reste à voir la fenêtre avec Cogent, pointer sur les Moulins de Paris, et de là partir où on veut, ou rebondir sur le Voltaire, , voire Cité administrative dans nos rêves. |
||
40 | (antenne ubntM2 posée au cogent; maintenant faut trouver des points hauts...) |
||
41 | |||
42 | h2. Intégration |
||
43 | |||
44 | * [[Architecture_Infra_Wifi|Architecture de l'infrastructure Wifi]] |
||
45 | * [[Ubiquity_NanoStation_m5|OpenWRT sur Ubiquity NanoStation m5]] |
||
46 | * [[ConfigRouteurOpenWrt|Configuration d'un cas pratique - Routeur1(Internet)-Ubiquitis-Routeur2 - (Avec subnets différents)]] |
||
47 | * [[Infos concernant les antennes|Infos concernant les antennes]] |
||
48 | |||
49 | h2. Matos |
||
50 | |||
51 | * Inventaire : https://atelier.aquilenet.fr/projects/aquilenet/wiki/Inventaire |
||
52 | |||
53 | http://ubnt.com |
||
54 | http://shop.varia-store.com/product_info.php?info=p841_NanoStation-M5--NSM5-5GHz-Hi-Power-2x2-MIMO-Station--UBNT-.html |
||
55 | http://community.ubnt.com/t5/Getting-Started-Product/Differences-between-Nano-Station-M5-and-Rocket-M5-about-link/td-p/499707 |
||
56 | le nanobridge M 22dB peut faire environ 8km a 100 Mbps en respectant la legislation |
||
57 | https://wlan-si.net/en/blog/2013/01/07/writing-u-boot-directly-to-tp-link-wr741nd-router-flash/ |
||
58 | |||
59 | h2. Configuration réseau: |
||
60 | |||
61 | Voir la page https://atelier.aquilenet.fr/projects/infrastructure/wiki/Wifi |
||
62 | |||
63 | h2. Liens: |
||
64 | |||
65 | |||
66 | * la liste RAN :Rural Area Networks |
||
67 | * https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wireless_community_networks_by_region |
||
68 | * http://www.heywhatsthat.com/ |
||
69 | |||
70 | h2. [[Cite_Mondiale|Cité Mondiale]] |
||
71 | |||
72 | 195 | pizzacoca | h2. [[Cite_Administrative|Cité Administrative]] |
73 | |||
74 | h2. [[CHU_Tripode|CHU Tripode]] |
||
75 | |||
76 | 194 | h2. [[Port_Autonome|Port Autonome de Bordeaux]] |
|
77 | |||
78 | h2. Dimensionnement pour la pose d'une antenne type "support de parasol" |
||
79 | |||
80 | Hypothèses : |
||
81 | Vent zone 1 soit q10 = 50 kg/m² => 100 km/h |
||
82 | Site exposé = 1 |
||
83 | Vent extrême = 1.75 |
||
84 | Ct Coefficient de tainée = 1.4 |
||
85 | Hauteur du bâtiment estimée : 7m |
||
86 | q(7)= 2.5*((h+18))/((h+60)) * q10 = 47 kg/m² |
||
87 | q(7) = 47 kg/m² |
||
88 | |||
89 | Mât de 4.2cm de diamètre en acier galvanisé avec une platine de 20x20x0.2cm soudée en pied |
||
90 | Dalles gravillonnées à 80 kg/m², soit 12.8kg pour une dalle de 40x40x3.5cm |
||
91 | AirMax NanoBeam M5-400 - Diamètre utile 42cm |
||
92 | |||
93 | ----------------------------------------------------- |
||
94 | Calcul pour un mât de 1m de haut et 4 dalles : |
||
95 | ( solution qui risque écraser l'étanchéité avec une charge concentrée et passer à travers la toiture si ce n'est pas une toiture en béton ) |
||
96 | Surface au sol : 40x40cm |
||
97 | Moment en pied de mât |
||
98 | Mmax = (0.04x47x1x1.4)*1²/2 + (47x1x1.4)*1*pi*0.21² |
||
99 | Mmax = 10.41 m.kg |
||
100 | En cas de tempête : Mmax = 18.2 m.kg |
||
101 | |||
102 | Soulèvement = 10.41 / 0.4 = 26 kg < (4*12.8)/2 => ok |
||
103 | En cas de tempête : 46 kg < (4*12.8)/2 => Pas bon => choix 7 dalles |
||
104 | |||
105 | Vérification au glissement : |
||
106 | P = W*Coef = (12.8*7+8)*0.6 = 60 > Vent extrême = 12 kg => ok |
||
107 | ------------------------------------------------------ |
||
108 | Pour un mât de 1.8m de haut et 8 dalles : |
||
109 | ( solution que je recommande ) |
||
110 | Surface au sol 85x85cm |
||
111 | Moment en pied de mât |
||
112 | Mmax = (0.04x47x1x1.4)*1.8²/2 + (47x1x1.4)*1.8*pi*0.21² |
||
113 | Mmax = 20.72 m.kg |
||
114 | En cas de tempête : Mmax = 36.26 m.kg |
||
115 | |||
116 | Soulèvement = 20.72 / 0.85 = 24.38 kg < (8x12.8)/2 => ok |
||
117 | En cas de tempête : 43 kg < (8x12.8)/2 => ok |
||
118 | |||
119 | Vérification au glissement : |
||
120 | P = W*Coef = (12.8*8+8)*0.6 = 66 > Vent extrême = 14 kg => ok |
||
121 | ------------------------------------------------------ |
||
122 | |||
123 | Plans des mâts : https://atelier.aquilenet.fr/attachments/72/Projet-wifi-plan-mat-v4.pdf |
||
124 | Pour ceux qui veulent tester différentes hauteurs : https://atelier.aquilenet.fr/attachments/71/CalculMat.ods |
||
125 | |||
126 | |||
127 | h2. Un peu de théorie |
||
128 | |||
129 | http://www.pcsupport.cpehn.be/doc/fichiers/Wi-Fi |
||
130 | |||
131 | h3. Transmission |
||
132 | |||
133 | Puissance de référence: 1mW = 0dBm |
||
134 | |||
135 | Il faut prendre la puissance, de l'émetteur (configurée dans l'interface), y retrancher la perte dans le câble (entre 0.5 et 2dB/m), retrancher la perte par connecteur (0.2-0.5dB), ajouter le gain de l'antenne, ça donne la PIRE. Obligation de se limiter à 30dB au plus (1W). |
||
136 | |||
137 | Il faut alors retrancher l'affaiblissement de propagation (le bruit de fond ambiant est à 100dBm) à 2.4GHz on a 100dB + 20log(d) avec d en km, ou 40dB + 20log(d) avec d en m. |
||
138 | |||
139 | Il faut alors ajouter le gain du récepteur, retrancher la perte par connecteur, dans le câble, et ajouter la sensibilité du récepteur, on a enfin le rapport signal/bruit restant (SNR). |
||
140 | |||
141 | La qualité de la connexion est directement liée à la puissance reçue. -40dBi est une très bonne qualité, et sera typiquement notée 70/70. Plus on descend, moins c'est bon, pour une puissance reçue x on a une qualité (110+x)/70. |
||
142 | |||
143 | h3. Débit théorique |
||
144 | |||
145 | Shannon a dit |
||
146 | |||
147 | C = H log2 ( 1 + SNR ) |
||
148 | |||
149 | avec H la largeur de bande en Hz, et SNR = 10^(SNRdB/10). Un wifi a une largeur de bande typique de 22MHz. |
||
150 | |||
151 | h3. Nocivité |
||
152 | |||
153 | E = sqrt(30*PIRE)/d |
||
154 | |||
155 | (E en V/m, PIRE en W, d en m) |
||
156 | |||
157 | Conversion W/dB: |
||
158 | PIRE_W=0.001 * 10^(PIRE_dB/10) |
||
159 | |||
160 | Législation en France: 60V/m. D'autres pays à 6V/m. Robin des toits demande 0.6V/m. |
||
161 | |||
162 | h3. Exemple |
||
163 | |||
164 | | Puissance émetteur | 20dB | |
||
165 | | Perte câble | -2dB | |
||
166 | | Perte connecteur | -0.5dB| |
||
167 | | Gain antenne | 10dBi | |
||
168 | | | | |
||
169 | | PIRE |27.5 | |
||
170 | | | | |
||
171 | | Affaiblissement à 300m | -89.5dB | |
||
172 | | | | |
||
173 | | Gain antenne | 3dBi | |
||
174 | | perte connecteur |-0.5dB | |
||
175 | | perte câble | -1dB | |
||
176 | | | | |
||
177 | | Puissance reçue |-60.5dBm | |
||
178 | | | | |
||
179 | | Sensibilité récepteur | 85dBm | |
||
180 | | | | |
||
181 | | Rapport Signal/Bruit | 24.5dBm | |
||
182 | | | | |
||
183 | | Qualité | 49.5/70 | |
||
184 | | | | |
||
185 | | Shannon | 179Mbps | |
||
186 | |||
187 | 27.5dB de PIRE, donc 0.562W, donc à 1m, on a 4,1V/m. À 0.1m on a 41V/m. |
||
188 | |||
189 | Voir la feuille de calcule jointe |
||
190 | |||
191 | |||
192 | h2. Droit à l'antenne |
||
193 | |||
194 | Lettre type: |
||
195 | http://chiliproject.tetaneutral.net/projects/tetaneutral/wiki/Radio_Amateur |
||
196 | Texte faisant foi sur le délai de 3 mois imposant au syndic de convoquer une ag |
||
197 | http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000852185 |
||
198 | Analyse des textes |
||
199 | http://www.telesatellite.com/articles/le-droit-a-lantenne/ |
||
200 | |||
201 | <guerby> mon analyse: Soit le syndic décide de convoquer une AG dans le délai légal de trois |
||
202 | <guerby> mois après la notification, cette AG doit voter sur le sujet et si l'AG |
||
203 | <guerby> s'oppose a l'installation alors le syndic doit saisir sur la base d'un |
||
204 | <guerby> motif sérieux et légitime le tribunal d'instance qui est le seul a |
||
205 | <guerby> pouvoir statuer sur le bien-fondé de la demande et a pouvoir l'annuler |
||
206 | <guerby> (ce qui entraîne bien sur des frais pour la copropriété convocation puis |
||
207 | <guerby> avocat). Dans tous les autres cas, autorisation explicite du syndic, |
||
208 | <guerby> expiration du délai sans réponse, vote positif a l'AG éventuelle, |
||
209 | <guerby> décision d'autorisation du tribunal, l'antenne et les câbles peuvent |
||
210 | <guerby> être posée. |