Wifi » Historique » Version 198
pizzacoca, 26/07/2018 00:00
1 | 197 | pizzacoca | # Wifi |
---|---|---|---|
2 | 194 | ||
3 | 197 | pizzacoca | ## Propects |
4 | 194 | ||
5 | 198 | pizzacoca | > Nota :Il serait interressant d'avoir des cibles clairement identifiées pour justifier de la pose de nos antennes. |
6 | |||
7 | 197 | pizzacoca | ## [[Cite\_Mondiale|Cité Mondiale]] |
8 | |||
9 | ## [[Cite\_Administrative|Cité Administrative]] |
||
10 | |||
11 | ## [[CHU\_Tripode|CHU Tripode]] |
||
12 | |||
13 | ## [[Port\_Autonome|Port Autonome de Bordeaux]] |
||
14 | |||
15 | ## [[Le Garage Moderne]] |
||
16 | |||
17 | ## Cartographie |
||
18 | |||
19 | Une carte Umap a été commencée |
||
20 | 194 | https://framacarte.org/en/map/wifi_21538#14/44.8443/-0.5689 |
|
21 | |||
22 | Pour l'intégration sur un site : |
||
23 | |||
24 | 197 | pizzacoca | <iframe width="100%" height="300px" frameBorder="0" src="https://framacarte.org/en/map/untitled-map_21538?scaleControl=true&miniMap=true&scrollWheelZoom=true&zoomControl=true&allowEdit=false&moreControl=true&searchControl=null&tilelayersControl=null&embedControl=null&datalayersControl=true&onLoadPanel=undefined&captionBar=false&datalayers=34294%2C34296#14/44.8533/-0.5503"></iframe><p><a href="https://framacarte.org/en/map/untitled-map_21538">See full screen</a></p> |
25 | 194 | ||
26 | https://code.ffdn.org/ffdn/celutz |
||
27 | |||
28 | exemple pratique: https://pano.faimaison.net/pano/view/116/#zoom=2/x=14996/y=939 |
||
29 | |||
30 | 197 | pizzacoca | http://www.diyisp.org/dokuwiki/doku.php?id=tools:cartography&#wireless_community_networks |
31 | http://www.heywhatsthat.com |
||
32 | 194 | http://pool.wiki.guifi.net/wiki/Comparison_of_maps |
|
33 | |||
34 | 197 | pizzacoca | depuis 2007 : http://cartes.aquitaine.fr/index.php?theme=telecom |
35 | 194 | Le problème est que les données datent aussi de 2007... |
|
36 | |||
37 | 197 | pizzacoca | Les données plus récente sont accessible via pigma en Wms via qgis par exemple : |
38 | 194 | https://www.pigma.org/services-web-ogc-pigma |
|
39 | |||
40 | 197 | pizzacoca | https://carte-fh.lafibre.info/ |
41 | 194 | http://observatoire.francethd.fr/ |
|
42 | |||
43 | http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/reseau-fibre_49686 |
||
44 | |||
45 | 197 | pizzacoca | ## Implantation sur Bordeaux |
46 | 194 | ||
47 | 197 | pizzacoca | - TODO: Pour la cartographie mettre en place Panorama TTN (JocelynD) : https://chiliproject.tetaneutral.net/projects/celutz |
48 | 194 | ||
49 | On pourrait partir: |
||
50 | |||
51 | 197 | pizzacoca | - de chez Sacha : https://maps.google.fr/maps/place?cid=3876487337525397913 http://pano.aquilenet.fr/pano_Sacha.jpg |
52 | - du ~~toit du bâtiment où est cogent~~ reste à voir la fenêtre avec Cogent, pointer sur les Moulins de Paris, et de là partir où on veut, ou rebondir sur le Voltaire, , voire Cité administrative dans nos rêves. |
||
53 | (antenne ubntM2 posée au cogent; maintenant faut trouver des points hauts...) |
||
54 | 194 | ||
55 | 197 | pizzacoca | ## Intégration |
56 | 194 | ||
57 | 197 | pizzacoca | - [[Architecture\_Infra\_Wifi|Architecture de l'infrastructure Wifi]] |
58 | - [[Ubiquity\_NanoStation\_m5|OpenWRT sur Ubiquity NanoStation m5]] |
||
59 | - [[ConfigRouteurOpenWrt|Configuration d'un cas pratique - Routeur1(Internet)~~Ubiquitis-Routeur2~~ (Avec subnets différents)]] |
||
60 | - [[Infos concernant les antennes|Infos concernant les antennes]] |
||
61 | 194 | ||
62 | 197 | pizzacoca | ## Matos |
63 | 194 | ||
64 | 197 | pizzacoca | - Inventaire : https://atelier.aquilenet.fr/projects/aquilenet/wiki/Inventaire |
65 | |||
66 | 194 | http://ubnt.com |
|
67 | 197 | pizzacoca | http://shop.varia-store.com/product_info.php?info=p841_NanoStation-M5---NSM5-5GHz-Hi-Power-2x2-MIMO-Station---UBNT-.html |
68 | http://community.ubnt.com/t5/Getting-Started-Product/Differences-between-Nano-Station-M5-and-Rocket-M5-about-link/td-p/499707 |
||
69 | le nanobridge M 22dB peut faire environ 8km a 100 Mbps en respectant la legislation |
||
70 | 194 | https://wlan-si.net/en/blog/2013/01/07/writing-u-boot-directly-to-tp-link-wr741nd-router-flash/ |
|
71 | |||
72 | 197 | pizzacoca | ## Configuration réseau: |
73 | 194 | ||
74 | Voir la page https://atelier.aquilenet.fr/projects/infrastructure/wiki/Wifi |
||
75 | |||
76 | 197 | pizzacoca | ## Liens: |
77 | 194 | ||
78 | 197 | pizzacoca | - la liste RAN :Rural Area Networks |
79 | - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wireless_community_networks_by_region |
||
80 | - http://www.heywhatsthat.com/ |
||
81 | 194 | ||
82 | |||
83 | |||
84 | 197 | pizzacoca | ## Dimensionnement pour la pose d'une antenne type "support de parasol" |
85 | 194 | ||
86 | 197 | pizzacoca | Hypothèses : |
87 | Vent zone 1 soit q10 = 50 kg/m² =\> 100 km/h |
||
88 | Site exposé = 1 |
||
89 | Vent extrême = 1.75 |
||
90 | Ct Coefficient de tainée = 1.4 |
||
91 | Hauteur du bâtiment estimée : 7m |
||
92 | q(7)= 2.5**<span class="(h+18">)/((h+60))</span>** q10 = 47 kg/m² |
||
93 | 194 | q(7) = 47 kg/m² |
|
94 | |||
95 | 197 | pizzacoca | Mât de 4.2cm de diamètre en acier galvanisé avec une platine de 20x20x0.2cm soudée en pied |
96 | Dalles gravillonnées à 80 kg/m², soit 12.8kg pour une dalle de 40x40x3.5cm |
||
97 | 194 | AirMax NanoBeam M5-400 - Diamètre utile 42cm |
|
98 | |||
99 | 197 | pizzacoca | ----- |
100 | |||
101 | Calcul pour un mât de 1m de haut et 4 dalles : |
||
102 | ( solution qui risque écraser l'étanchéité avec une charge concentrée et passer à travers la toiture si ce n'est pas une toiture en béton ) |
||
103 | Surface au sol : 40x40cm |
||
104 | Moment en pied de mât |
||
105 | Mmax = (0.04x47x1x1.4)\*1²/2 + (47x1x1.4)\*1\*pi\*0.21² |
||
106 | Mmax = 10.41 m.kg |
||
107 | 194 | En cas de tempête : Mmax = 18.2 m.kg |
|
108 | |||
109 | 197 | pizzacoca | Soulèvement = 10.41 / 0.4 = 26 kg \< (4\*12.8)/2 =\> ok |
110 | En cas de tempête : 46 kg \< (4\*12.8)/2 =\> Pas bon =\> choix 7 dalles |
||
111 | 194 | ||
112 | 197 | pizzacoca | Vérification au glissement : |
113 | P = W\*Coef = (12.8\*7+8)\*0.6 = 60 \> Vent extrême = 12 kg =\> ok |
||
114 | \--------------------------------------------------------------------------------- |
||
115 | Pour un mât de 1.8m de haut et 8 dalles : |
||
116 | ( solution que je recommande ) |
||
117 | Surface au sol 85x85cm |
||
118 | Moment en pied de mât |
||
119 | Mmax = (0.04x47x1x1.4)\*1.8²/2 + (47x1x1.4)\*1.8\*pi\*0.21² |
||
120 | Mmax = 20.72 m.kg |
||
121 | 194 | En cas de tempête : Mmax = 36.26 m.kg |
|
122 | |||
123 | 197 | pizzacoca | Soulèvement = 20.72 / 0.85 = 24.38 kg \< (8x12.8)/2 =\> ok |
124 | En cas de tempête : 43 kg \< (8x12.8)/2 =\> ok |
||
125 | 194 | ||
126 | 197 | pizzacoca | Vérification au glissement : |
127 | P = W\*Coef = (12.8\*8+8)\*0.6 = 66 \> Vent extrême = 14 kg =\> ok |
||
128 | \--------------------------------------------------------------------------------- |
||
129 | 194 | ||
130 | 197 | pizzacoca | Plans des mâts : https://atelier.aquilenet.fr/attachments/72/Projet-wifi-plan-mat-v4.pdf |
131 | 194 | Pour ceux qui veulent tester différentes hauteurs : https://atelier.aquilenet.fr/attachments/71/CalculMat.ods |
|
132 | |||
133 | 197 | pizzacoca | ## Un peu de théorie |
134 | 194 | ||
135 | http://www.pcsupport.cpehn.be/doc/fichiers/Wi-Fi |
||
136 | |||
137 | 197 | pizzacoca | ### Transmission |
138 | 194 | ||
139 | Puissance de référence: 1mW = 0dBm |
||
140 | |||
141 | Il faut prendre la puissance, de l'émetteur (configurée dans l'interface), y retrancher la perte dans le câble (entre 0.5 et 2dB/m), retrancher la perte par connecteur (0.2-0.5dB), ajouter le gain de l'antenne, ça donne la PIRE. Obligation de se limiter à 30dB au plus (1W). |
||
142 | |||
143 | Il faut alors retrancher l'affaiblissement de propagation (le bruit de fond ambiant est à 100dBm) à 2.4GHz on a 100dB + 20log(d) avec d en km, ou 40dB + 20log(d) avec d en m. |
||
144 | |||
145 | Il faut alors ajouter le gain du récepteur, retrancher la perte par connecteur, dans le câble, et ajouter la sensibilité du récepteur, on a enfin le rapport signal/bruit restant (SNR). |
||
146 | |||
147 | 197 | pizzacoca | La qualité de la connexion est directement liée à la puissance reçue. --40dBi est une très bonne qualité, et sera typiquement notée 70/70. Plus on descend, moins c'est bon, pour une puissance reçue x on a une qualité (110+x)/70. |
148 | 194 | ||
149 | 197 | pizzacoca | ### Débit théorique |
150 | 194 | ||
151 | Shannon a dit |
||
152 | |||
153 | C = H log2 ( 1 + SNR ) |
||
154 | |||
155 | avec H la largeur de bande en Hz, et SNR = 10^(SNRdB/10). Un wifi a une largeur de bande typique de 22MHz. |
||
156 | |||
157 | 197 | pizzacoca | ### Nocivité |
158 | 194 | ||
159 | 197 | pizzacoca | E = sqrt(30\*PIRE)/d |
160 | 194 | ||
161 | (E en V/m, PIRE en W, d en m) |
||
162 | |||
163 | 197 | pizzacoca | Conversion W/dB: |
164 | PIRE\_W=0.001 \* 10^(PIRE\_dB/10) |
||
165 | 194 | ||
166 | Législation en France: 60V/m. D'autres pays à 6V/m. Robin des toits demande 0.6V/m. |
||
167 | |||
168 | 197 | pizzacoca | ### Exemple |
169 | 194 | ||
170 | 197 | pizzacoca | | | | |
171 | | ---------------------- | ---------- | |
||
172 | | Puissance émetteur | 20dB | |
||
173 | | Perte câble | \--2dB | |
||
174 | | Perte connecteur | \--0.5dB | |
||
175 | | Gain antenne | 10dBi | |
||
176 | | | | |
||
177 | | PIRE | 27.5 | |
||
178 | | | | |
||
179 | | Affaiblissement à 300m | \--89.5dB | |
||
180 | | | | |
||
181 | | Gain antenne | 3dBi | |
||
182 | | perte connecteur | \--0.5dB | |
||
183 | | perte câble | \--1dB | |
||
184 | | | | |
||
185 | | Puissance reçue | \--60.5dBm | |
||
186 | | | | |
||
187 | | Sensibilité récepteur | 85dBm | |
||
188 | | | | |
||
189 | | Rapport Signal/Bruit | 24.5dBm | |
||
190 | | | | |
||
191 | | Qualité | 49.5/70 | |
||
192 | | | | |
||
193 | | Shannon | 179Mbps | |
||
194 | 194 | ||
195 | 27.5dB de PIRE, donc 0.562W, donc à 1m, on a 4,1V/m. À 0.1m on a 41V/m. |
||
196 | |||
197 | Voir la feuille de calcule jointe |
||
198 | |||
199 | 197 | pizzacoca | ## Droit à l'antenne |
200 | 194 | ||
201 | 197 | pizzacoca | Lettre type: |
202 | http://chiliproject.tetaneutral.net/projects/tetaneutral/wiki/Radio_Amateur |
||
203 | Texte faisant foi sur le délai de 3 mois imposant au syndic de convoquer une ag |
||
204 | http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000852185 |
||
205 | Analyse des textes |
||
206 | 194 | http://www.telesatellite.com/articles/le-droit-a-lantenne/ |
|
207 | |||
208 | 197 | pizzacoca | <guerby> mon analyse: Soit le syndic décide de convoquer une AG dans le délai légal de trois |
209 | <guerby> mois après la notification, cette AG doit voter sur le sujet et si l'AG |
||
210 | <guerby> s'oppose a l'installation alors le syndic doit saisir sur la base d'un |
||
211 | <guerby> motif sérieux et légitime le tribunal d'instance qui est le seul a |
||
212 | <guerby> pouvoir statuer sur le bien-fondé de la demande et a pouvoir l'annuler |
||
213 | <guerby> (ce qui entraîne bien sur des frais pour la copropriété convocation puis |
||
214 | <guerby> avocat). Dans tous les autres cas, autorisation explicite du syndic, |
||
215 | <guerby> expiration du délai sans réponse, vote positif a l'AG éventuelle, |
||
216 | <guerby> décision d'autorisation du tribunal, l'antenne et les câbles peuvent |
||
217 | 194 | <guerby> être posée. |